CONSEIL MUNICIPAL du 24/02/2007 : TROUBLE COMPTAGE

AVERTISSEMENT A PROPOS DE LA VIDEO : Nous avons beaucoup hésité à mettre cette vidéo en ligne, tant son contenu peut déclencher la polémique. Vous savez que nous essayons d'éviter les parti-pris partisans, les attaques de personnes, et que nous sommes attachés avant-tout aux valeurs de la démocratie, à une plus grande participation des citoyens dans les désisions, et à la transparence de l'information. Samedi 24/02/07, lors du 1er conseil municipal qui a vu la nouvelle majorité se mettre au place autour de Mme Valls, il s'est passé un évènement troublant. L'élection de Mr Van de Poele comme 4ème adjoint n'a pas remporté l'adhésion de tous les membres de la majorité (26 voix sur 27 contre 9 blancs). Rien de grave dans le fond, pusique cette voix dissidente ne change en rien le résultat du vote... Alors pourquoi et comment le pouvoir nouvellement élu, semble avoir tenté de faire passer cette voix dissidente sous silence, en pleine réunion officielle et publique ?... On vous laisse juge.

CM 24-02-07 ELECTION DE MR VANDEPOELE
envoyé par adch

Comments

[regis]

je suis content et fier d'être membre de adch rejoignz nous on ne fait pas de politique seulement nous ne sommes pas des agneaux silencieux votez et adhérer on sera des millions. merde . bises à tous et à albert . règis

[Albert]

Qui que vous soyez derrière ces initiales, je prends sur moi de ne pas relever vos injures. Mauvaise foi?
La vidéo parle d'elle-même. Je n'avais en effet nullement besoin de la commenter. Mais vous connaissez la chanson : il a dit la vérité, il sera exécuté.

[Albert]

L'embarras est grand pour la majorité de constater qu'un des leurs n'a pas voulu donner sa voix à SVDP et que cela paraisse aux yeux de tous, encore bien plus. ça fait mal, n'est-ce pas ? Nous avons constaté les faits, c'est tout.
De même pour l'affaire rue St Germain.
l'Albert de la mauvaise foi, ne relèvera pas l'insulte.

[RSDCJ]

Tout ce raffut pour une malheureuse erreur de comptage. Tricherie, malhonnêteté: que de grands mots pour rien. Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage, c'est bien connu. Trois des commentaires émanent du même "albert". Je lui décerne sans problème, par une voix pour un votant (aucune erreur de comptage) l' Albert de la mauvaise foi. Quant au retentissement de cette pecadille sur le soutien que devraient apporter ou non les grands partis à C. Valls, mieux vaut en rire tant c'est ridicule.
mêmes remarques d'ailleurs sur les commentaires faits à propos de "l'affaire de la rue Saint Germain. Honte à ceux qui accusent sans preuve, et en tête de liste, M. Pierquet dont le Cactus est parfois (souvent?) nauséabond.

[Albert]

le PS et les Verts à Romainville et dans le 93 partagent pour le moment les mêmes objectifs que Valls qui est conseillère générale. Celui hélas de tirer profit par leurs manipulations qu'ils vont pouvoir mener tranquillement cette année au détriment des Romainvillois , à moins qu'une prise de conscience de ces derniers ne changent la donne lors des prochaines élections municipales de 2008. Je l'espère en tout cas
En ce qui concerne le PS de Romainville, suivi de Guigou et de Bartolone, il donne une fort mauvaise image du PS national. Pour les verts, je pense que c'est une question d'intérêt local.